亚洲手机中文字幕_少妇久久久久久久久人妻无码_国产成 人 综合 亚洲专区_国产欧美日产高清欧美一区二区_综合中文字幕无码亚洲

您的位置:首頁 > 國內(nèi) >

【新要聞】集萃|刑事訴訟個人信息調(diào)取須堅守"限度思維"

2023-05-16 07:33:57 來源:正義網(wǎng)

北京大學(xué)法學(xué)院教授王新:


(資料圖)

洗錢罪與贓物犯罪屬于特別罪名與普通罪名法條競合關(guān)系

在我國和國際社會強化打擊洗錢罪的大背景下,對于作為洗錢罪基礎(chǔ)問題之一的侵害法益,不僅要從微觀層面進行刑法教義學(xué)的研究,還需要從總體國家安全觀的視角予以更高層次的理解,分析洗錢罪與危害國家安全相聯(lián)系的新型關(guān)系,認(rèn)識到洗錢罪在侵害法益上的巨大轉(zhuǎn)型?;趹椭蜗村X犯罪和滿足國際標(biāo)準(zhǔn)的特殊考量,我國立法機關(guān)將刑法第312條規(guī)定的贓物犯罪納入廣義的反洗錢罪名體系,致使該罪在立法和司法層面均具有傳統(tǒng)贓物犯罪與反洗錢的雙重屬性。據(jù)此,對于洗錢罪與贓物犯罪之間關(guān)系的基礎(chǔ)問題,我們應(yīng)該從刑事立法的背景、實然規(guī)定和體系性思考等多維度加以分析,不能僅停留在傳統(tǒng)贓物犯罪的單一角度來割裂思考,兩者存在既有聯(lián)系又有區(qū)別的辯證關(guān)系。在反洗錢罪名體系中,洗錢罪與贓物犯罪屬于特別罪名與普通罪名的法條競合關(guān)系。

中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心研究員陳璇:

適當(dāng)拓寬注意義務(wù)輻射范圍

如何合理界定過失犯遠(yuǎn)因溯責(zé)的范圍,是一個兼具總論和分論意義的重要課題。對此,應(yīng)當(dāng)以限制正犯概念為基點,采取“先收后放”的思路。根據(jù)自我答責(zé)原則,介入因素究竟是單純的自然力還是第三人的自由行為對于遠(yuǎn)因溯責(zé)的認(rèn)定具有截然不同的意義。一旦第三人基于自由意志實施了犯罪行為,他就建立起一個專屬而排他的答責(zé)空間,除非存在擴張注意義務(wù)的特別根據(jù),否則即產(chǎn)生阻斷遠(yuǎn)因溯責(zé)的效力。與此同時,為有效應(yīng)對現(xiàn)代社會中出現(xiàn)的各類復(fù)雜風(fēng)險,法律有必要適當(dāng)拓寬注意義務(wù)的輻射范圍。以瀆職犯罪為分析素材,注意義務(wù)的擴張主要有兩種類型:一是初始過失行為對第三人歸責(zé)瑕疵的形成發(fā)揮了不可或缺的作用力,由此成立過失間接正犯。二是初始過失行為人對防止第三人犯罪負(fù)有保證人義務(wù),由此成立過失不作為正犯。

華中科技大學(xué)法學(xué)院副教授李冠煜:

以明確性原則為根據(jù)審查罪量要素

在我國,司法人員一般能恪守成文法主義認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密罪的罪量要素,但也可能出于實用主義思維對其進行靈活處理或柔性解釋。罪刑法定原則追求形式明確性和實質(zhì)明確性,但本罪罪量要素的調(diào)整存在違反明確性原則的隱憂。當(dāng)前對“情節(jié)嚴(yán)重”的體系定位要么缺乏階層式判斷,要么類型化程度不高,故應(yīng)當(dāng)對明確性原則的適用過程進一步予以具體化、精細(xì)化,按照“保護法益——犯罪構(gòu)造——情節(jié)內(nèi)容”的順序展開判斷。本罪的法益應(yīng)為我國商業(yè)秘密管理制度利益,其犯罪結(jié)構(gòu)包括實害犯和抽象危險犯,須配置相應(yīng)的罪量要素以提升每種風(fēng)險行為類型的不法程度。根據(jù)類型化審查和個別化審查,本罪的罪量要素涵蓋結(jié)果不法要素、行為不法要素以及客觀外界因素。

河南大學(xué)法學(xué)院副教授李延舜:

刑事訴訟個人信息調(diào)取須堅守“限度思維”

偵查機關(guān)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者調(diào)取數(shù)據(jù)已成為偵查方式新常態(tài),但也要注意公民隱私及數(shù)據(jù)保護問題、經(jīng)營者自身權(quán)利問題等。此外,調(diào)取內(nèi)容未作區(qū)分、調(diào)取對象未加甄別、當(dāng)事人數(shù)據(jù)權(quán)利和訴訟權(quán)利得不到有效救濟等,也凸顯了刑事偵查與數(shù)據(jù)保護類法律要求的脫節(jié)。偵查機關(guān)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者調(diào)取數(shù)據(jù),須堅守“限度思維”。在具體路徑上,需要三個方面的合力:一是規(guī)范層面上打通刑事訴訟法和數(shù)據(jù)保護類法律,填補刑事司法領(lǐng)域個人信息保護的空白;二是構(gòu)建以檢察機關(guān)為審批主體的令狀制度;三是將當(dāng)事人的程序性介入時機提前,以充分保障當(dāng)事人的程序權(quán)利。

(以上依據(jù)《法學(xué)評論》《中國法學(xué)》《政法論壇》《東南法學(xué)》,陳章選輯)

[版面編輯:陳章] [責(zé)任編輯:楊曉]

關(guān)鍵詞:

參與評論