(相關(guān)資料圖)

近日，美國夏威夷毛伊島遭遇“史上最嚴重火災(zāi)”。從現(xiàn)場視頻看，大火蔓延迅疾，火勢異常猛烈，幾乎一夜之間就將整個海濱小鎮(zhèn)化為烏有。截至當(dāng)?shù)貢r間8月15日中午，這場“致命大火”已致110人遇難，上千人失蹤，數(shù)萬人被迫離島。

山火，又稱林火或森林燃燒，簡言之就是發(fā)生在山林間難以控制的火情。從氣象資料看，每年6-9月都是山火高發(fā)期，歐美幾乎年年經(jīng)歷嚴峻“烤驗”。今年，除了夏威夷野火肆虐，毀滅性的山火同樣還在希臘、意大利、加拿大蔓延。如果拉長時間尺度，全球范圍內(nèi)的山火數(shù)量正肉眼可見增多，且趨向越燒越大。據(jù)統(tǒng)計，今年前七個月，加拿大已發(fā)生超過1萬處火災(zāi)，與前六年同期檢測到的水平相比增長了705%。野火激增，環(huán)球同“炙”，從具體原因來看不外乎強風(fēng)、低濕環(huán)境與干旱植被的共同“致燃”，國際科學(xué)界普遍認為這是全球變暖加劇極端天氣發(fā)生頻率和強度的警示。

又該如何應(yīng)對慘烈山火？對此，飽受山火困擾的國家一直在探索，“火情抑制政策”一度成為共識，即在源頭嚴格管控防患于未“燃”，出現(xiàn)火情立即撲滅。后來隨著研究深入，“區(qū)別對待”的論點在學(xué)界開始傳播——森林大火，既有人為的，也有自燃的，前者要防范，后者要看情況，沒必要“有火皆撲”。持此論者認為，自燃是森林新陳代謝的表現(xiàn)，也是全球生態(tài)的有機組成部分?；谏鲜隼砟?，一些國家也對火災(zāi)應(yīng)對機制做出調(diào)整，即根據(jù)具體火情決定是否撲滅。比如由于地廣人稀，加拿大平均每年有60%的森林火災(zāi)處于自生自滅狀態(tài)。

誠然，看待森林火災(zāi)需要科學(xué)視角，應(yīng)對起來需要權(quán)衡利弊，但無論如何都不能兩手一攤，甚至將“沒必要救”當(dāng)成“躺平”的理由。要看到，所謂沒必要“有火皆撲”的理念有基本應(yīng)用前提：其一，火災(zāi)自燃；其二，遠離人類聚集區(qū)。如果熊熊烈火已經(jīng)燒到公眾身邊，滾滾濃煙夾雜有害氣體已經(jīng)威脅人類健康，豈能坐視不管？更何況，隨著人類活動軌跡延伸，不僅山火成因趨于復(fù)雜，且人類聚集區(qū)與山林之間的分界線也在縮小，這也導(dǎo)致山火造成的人員傷亡與經(jīng)濟環(huán)境代價直線上升。即便不以“有火全撲”為目標(biāo)的歐美，也在下大力氣完善應(yīng)急預(yù)警系統(tǒng)，比如在山火高發(fā)地的夏威夷，就建立了世界上最大的全災(zāi)害公共警報系統(tǒng)。

但詭異的是，本次驚天大火，上述警報系統(tǒng)竟然未發(fā)一聲。同時，專業(yè)救援嚴重拉胯，政府救援身影遲遲未現(xiàn)，救災(zāi)物資被堵公路，居民打電話報警卻被告知“沒辦法”，逃出生天全靠自己……“在拉海納的灰燼中，憤怒正在蔓延”，毫無疑問，這是“一場比悲劇還要悲劇的悲劇”。

火情危急、人命關(guān)天，美國政府到底在忙什么？從報道來看，無外乎大搞對華投資限制、籌備美日韓戴維營峰會、為烏克蘭提供天價新軍援，難怪有美國網(wǎng)民諷刺，“他們的軍艦可以到南海挑釁中國，可以到阿拉斯加盯梢中國，卻到不了夏威夷救美國人?！睂?nèi)救災(zāi)的遲鈍與對外滋事的狂熱對比強烈，但這又的確“很美國”。回想年初裝有危險化學(xué)品的列車脫軌事故，2021年造成98人遇難的佛州塌樓事故，以及導(dǎo)致1836人喪生的2005年“卡特里娜”颶風(fēng)，美式援救之爛總讓世界瞠目。

美國并不缺乏經(jīng)驗豐富的救援人員和先進的救援設(shè)備，但卻每每遲緩低效至此，暴露出美國聯(lián)邦制下州與聯(lián)邦層面協(xié)調(diào)紊亂的現(xiàn)實，以及美式人權(quán)之蒼白虛偽。許多人都注意到，在人民陷于水火之時，美國政客往往在“雷打不動”享受愜意假期。比如這次，夏威夷被燒慘了，拜登卻照樣瀟灑度假，慢悠悠在海邊騎自行車。政客如此不拿人命當(dāng)回事，難怪民眾屢屢遭遇“等不來的救援”。

一場大火，燒出了多重問題，也再次照出美式政治的混亂涼薄。哀之而不鑒之，類似災(zāi)難恐怕就真成“常態(tài)化危機”了。

關(guān)鍵詞：