安徽亳州一起村官貪污百萬并瘋狂打擊報復舉報人案件日前終于暫告一段落，獲悉村官馮濤獲刑十八年的草寺行政村村民喝彩其罪有應得。

2014年07月08日，華新報接獲安徽省亳州市譙城區(qū)顏集鎮(zhèn)草寺行政村羅樓居民羅士鋒的實名投訴，指控中共安徽省亳州市譙城區(qū)紀委、顏集鎮(zhèn)常務黨委副書記兼鎮(zhèn)長徐春雷涉嫌惡意包庇縱容草寺行政村委書記馮濤貪污腐敗、吃喝嫖賭(包二奶)、非法買賣土地、威脅恐嚇舉報人等。遂后華新報向相關政府部門通報并以《安徽亳州：是誰在充當違法村官馮濤的保護傘?》為題進行報道，因此引起安徽相關政府部門的特別重視。

2014年09月，村支書馮濤被安徽省亳州市譙城區(qū)紀委帶走調查，經過15天偵查，馮濤對部分犯罪事實供認不諱，其承認通過夸大工程款貪污和挪用51萬資金。遂后譙城區(qū)紀委將案件依法移交檢察部門公訴。

2015年3月27日，亳州法院公開開庭審理馮濤貪污和挪用一案，因為該案件屬于村官典型違法案件，亳州中共黨員和群眾共60多人參加了旁聽。庭上馮濤代理律師極力做無罪辯護，雖然馮濤為了脫罪故意誣陷在紀委偵查階段遭到不公平對待(長時間審訊)，但并沒有證據佐證事實，事實上馮濤早已經多次供認犯罪事實并檢察機關已經查實;馮濤犯罪證據充分且其多次供認犯罪事實，法院遂后作出一審判處馮濤有期徒刑十八年判決。

舉報人羅士鋒稱：馮濤獲刑后，為了脫罪，其家屬和馮濤又炮制了一份《寫給黨組織的最后一封信》和偽造大量村民簽名捏造聯名信，然后花錢雇傭網絡發(fā)帖，貼文惡意攻擊抹黑亳州公檢法和舉報人，欲通過這種方式逃脫刑罰。

草寺行政村村民稱：我沒有簽名怎么就有我名字?我不認識字我又是怎么簽名的?我都沒見過聯名信怎么會有我的簽名?馮濤在牢里怎么會用村委會的便簽寫《寫給黨組織的最后一封信》?明擺著是有人別有用心;連我們的血汗錢、保命錢都貪，判他十八年真是輕了。

舉報人羅士鋒稱：寫《村民為村支書鳴不平：馮濤得罪了誰?》一文的“本報”是哪個報紙呀?至今沒有見到有報紙刊登這個新聞;寫《村民為村支書鳴不平：馮濤得罪了誰?》一文的“記者”又是誰呀?既然自稱記者為何不公布其姓名?顯然寫這個帖子之人不可能是真正的記者;每個帖子的后面都出現“更多消息，請百度搜索，馮濤得罪了誰”這一句，正規(guī)新聞怎么會出現這樣的內容?很明顯是真正的網絡水軍所為。馮濤是否犯罪由法院審判，是否違法由紀委和檢察機關偵查，我堅決相信黨和政府及紀委、法院是依法查處馮濤的違法違紀行為。身為一個黨員貪污一塊錢都是貪污，他貪污的不僅僅是國家的錢，還有老百姓的血汗錢、保命錢，豈能因為貪污金額只有51萬就想通過其他非法手段逃避刑罰?可見馮濤不但死不悔改還如此囂張跋扈，判他無期或死刑我認為都不為過。我長期被馮濤及馮濤利益集團打擊報復，身心疲憊，我相信馮濤利益集團肯定還會對我及我的親朋好友持續(xù)性打擊報復，我不怕，我還會及時向相關政府部門匯報的。

華新報首席記者歐陽譁詺稱：相關政府部門應當對實名舉報人依法保護和獎勵，強烈抗議一切打擊報復實名舉報人的違法行為。

當代商報記者焦永鋒指出：村官貪污我國很普遍，如果不加以嚴懲不足以震懾犯罪;亳州紀委能夠迅速地依法查處實名舉報馮濤違法違紀行為，亳州法院能夠獨立依法審判馮濤違法一案，值得頌揚;該案應當作為一個典型案例，遏制村官犯罪率。來源：消費日報網經濟瞭望