網(wǎng)曝,新浪微博網(wǎng)友(@晉煤集團武華太2013 )要給駐馬店市中級人民法院頒發(fā)“最能忽悠金獎”!網(wǎng)友指出,獲獎理由:去年10月初,北京法制晚報 報道上蔡縣法院副院長張長安放高利貸,插手工程及超生,并警告借款人(舉報人)“不服就判你刑!”等違法情況!曝光后,全國媒體瘋轉(zhuǎn),駐馬店中級人民法院第一時間發(fā)聲“組成聯(lián)合調(diào)查組介入,將在第一時間公布結(jié)果。”
然而,時隔九個月,有關(guān)部門稱還在調(diào)查中!但當初的舉報人卻因“經(jīng)濟問題”被公安機關(guān)抓捕,現(xiàn)在已經(jīng)對檢察院公訴階段,巧合的實現(xiàn)了當初張長安的警告!經(jīng)辦該案的多位律師認為涉嫌罪名和理由太牽強,太有瑕疵,認為辦案機關(guān)“把正常的民事借貸糾紛當成刑事案件辦理!”,律師及家屬將拭目以待最終結(jié)果,等待法律的公平和正義!
網(wǎng)友稱,去年媒體曝光后,法院系統(tǒng)對外稱張長安停職待查。但據(jù)了解,張長安仍以副院長身份工作和參加會議,工作并無受太大制約和影響。網(wǎng)友疑惑,更復雜的大案、要案在幾個月內(nèi)都能審結(jié),而對張長安的舉報調(diào)查為何9個月不給舉報人及被舉報人一個交代?不知道調(diào)查組是否有難言之隱?還是當初的曾諾就是一時的搪塞舉措?
9月調(diào)查無果,這引起了網(wǎng)友廣泛的、甚至惡意的猜疑。“包庇”、“被和諧”、“不敢查”……?但也有許多網(wǎng)友為張長安院長打抱不平,“舉報屬實,就按相應法律規(guī)定處理,舉報不實,就應還被舉報人張長安清白,造謠者及傳播者要受到相應的處罰,這樣久拖著,對雙方都不公平!”
因調(diào)查結(jié)果遲遲不出,網(wǎng)友新浪微博@晉煤集團武華太2013羅列了一些情況,目的是來佐證起初媒體曝光問題的真實性。如,用圖片展現(xiàn)出,張長安的弟弟張立戈,身為國家貧困縣上蔡縣計生委監(jiān)察大隊大隊長,開銷卻與正常收入嚴重不符,其平日開近70萬的奔馳豪車上下班,名下還有一輛凱迪拉克,其妻子也做擁一部近30萬的邁騰汽車,及多處房產(chǎn),資產(chǎn)甩了一般公務人員50年。(張立戈妻子也是一般工作人員,張立戈每月工資不足3000元)。
該網(wǎng)友還揭露,張立戈所開的奔馳車,對外稱是借用他人的,而自己名下的凱迪拉克轎車平日卻由張長安使用,讓人費解的是,奔馳車主并不富有,名下也只有一部車輛,為何甘心讓張立戈常年使用?疑是“贈予”張長安,張長安怕過于張揚,才與弟弟互換車輛使用?。ㄓ写藢崳?/span>
2015年10月,《法制晚報》曝光張長安違規(guī)放高利貸一文中,還指出,張長安有超生情況,對此駐馬店中院發(fā)文稱將對“是否超生進行調(diào)查”。網(wǎng)友透漏,張長安有一女一子,頭胎女兒現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)婚生子,并成為鄭州某醫(yī)院一名醫(yī)生,二子在上蔡上高中,張長安夫婦每天都會接送。誠然,現(xiàn)在二胎政策已經(jīng)放開,但前提條件還是要申報,審批,但讓大家再次疑惑的是,張長安的兒子出生之際(2000年上下),我國的計劃生育政策尚屬于嚴管嚴控的局面,”寧可多要一個墳,不愿多要一個人“的口號依舊很響亮,刺耳,因為超生農(nóng)民被扒房、牽牛、拉糧,公職人員被開除……強制流產(chǎn)比比皆是。而作為法院主要領(lǐng)導的張長安,又是如何在未受到處分的情況下,順利生二胎呢?
有人透漏,彼時,為了給違法生二胎披上合法外衣,最常用的做法就是,編造頭胎有嚴重疾病等假病歷,騙取二胎準生證!通過表現(xiàn)情況了解,張長安的女兒身體很健康,醫(yī)學院畢業(yè)后,入職鄭州某醫(yī)院當醫(yī)生,并且結(jié)婚生子,并不屬于“嚴重疾病“的情況!他的二胎準生證,是如何來的呢?又加上其弟弟計生委干部的身份,讓網(wǎng)友聯(lián)想翩翩。更讓那個年代飽受計劃生育嚴管之苦的人,頗感不公平!甚至有人說“只許官府放火,不許百姓點燈!”
該網(wǎng)友還透漏,舉報張長安放高利貸的舉報人,年初已經(jīng)被公安機關(guān)抓捕。張長安作為證人之一,接受了公安機關(guān)的問詢,多份口供筆錄顯現(xiàn),在張長安的辦公室內(nèi),或者由張長安引薦、引領(lǐng),舉報人(舉報張長安違規(guī)放高利貸者)和案件控告人達成了借款及工程承包等事項。舉報人認為無利不起早,懷疑有利益輸送,并質(zhì)疑名義上的高利貸發(fā)放者的資金來源……“他沒有那么多錢,錢從何來?”
據(jù)了解,新浪微博@晉煤集團武華太2013 近期有關(guān)舉報張長安有關(guān)事項的微博點擊率有幾十萬次,可見引起了不少網(wǎng)友的關(guān)注,不知是否對駐馬店中級人民法院的聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查工作有所促動?
對此問題,您怎么看?
(本文來自@晉煤集團武華太2013)