接網(wǎng)民反應(yīng) ，濮陽(yáng)市陳先生，2014年底，在濮陽(yáng)市中原路與長(zhǎng)慶路交叉路口“河南省濮陽(yáng)市農(nóng)村信用社”，給楊某擔(dān)保一筆貸款，貸款期限為一年。

截止到2017年2月3日，時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了兩年多了，河南省濮陽(yáng)市農(nóng)村信用社一直沒(méi)給陳先生反饋任何信息，陳先生也認(rèn)為此款項(xiàng)早已還清;陳先生去人民銀行打印個(gè)人征信，才發(fā)現(xiàn)自己依然還為楊玉松擔(dān)保，而且征信顯示次級(jí)。于是陳先生找到信用社交涉，在農(nóng)村信用社找到辦理這筆貸款的工作人員楊翠霞女士，陳先生追問(wèn)你們?yōu)樯顿J款到期，楊某不還款的情況下，為啥不通知擔(dān)保人。工作人員支支吾吾，說(shuō)不出原因，在陳先生一再追問(wèn)下，工作人員說(shuō)：“是貸款人楊某答應(yīng)還款，不讓給擔(dān)保人打電話，所以沒(méi)打電話”。陳先生從側(cè)面了解得知貸款人楊某在貸款到期之后，沒(méi)有資金還款，又找了一個(gè)擔(dān)保人擔(dān)保。在信用社同意的情況下，擔(dān)保人楊某延長(zhǎng)貸款期限到2017年5月前還清貸款。查到這些信息后，陳先生非常氣憤。濮陽(yáng)市農(nóng)村信用社和貸款人的這些行為從法律層面上違法變更債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議，變更主合同。按照擔(dān)保法第24條“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。”另外，擔(dān)保人陳先生為楊某擔(dān)保協(xié)議并沒(méi)有讓楊某延遲還款的合同內(nèi)容，濮陽(yáng)市農(nóng)村信用社在沒(méi)有爭(zhēng)取擔(dān)保人同意的情況下，私下達(dá)成延遲還款協(xié)議，屬于主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證，按照擔(dān)保法第三十條：“第三十條 有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：

(一)主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;

(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。”

陳先生找到濮陽(yáng)市農(nóng)村信用社有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)劉主任，并遞交材料，劉主任答應(yīng)兩天后回復(fù)，可是兩天后劉主任突然給陳先生打電話：“信用社不能給你回復(fù)，你反應(yīng)的材料都是虛假的，至于你反應(yīng)的我們信用社沒(méi)給你打電話通知你一事，我們信用社還說(shuō)已經(jīng)給你打了，如果你說(shuō)我們沒(méi)給你打電話，請(qǐng)你出示證據(jù)”。劉主任說(shuō)完后就把電話掛了。

河南省濮陽(yáng)市農(nóng)村信用社在楊某的這筆貸款中有違法行為，在楊某合同結(jié)束后，楊某本該把款還上，由于楊某沒(méi)錢(qián)還款，信用從新制定還款計(jì)劃到2017年5月，這個(gè)還款計(jì)劃的變更，信用社應(yīng)該書(shū)面通知原擔(dān)保人，可信用社在沒(méi)有通知原擔(dān)保人的情況下私自和貸款人另簽訂還款協(xié)議。實(shí)屬違法，按照擔(dān)保法第三十條，屬于主合同當(dāng)事人雙方串通，如還堅(jiān)持原擔(dān)保人協(xié)議，就是騙取保證人提供保證。濮陽(yáng)市農(nóng)村信用社就是違法當(dāng)事方。擔(dān)保人陳先生不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

此事件我們將跟蹤報(bào)道。